Обмен Надежды Савченко на российских военнослужащих выглядит не как акт гуманизма, а как символ усталости Кремля от бесперспективной украинской кампании […] Впрочем, разрешить конфликт, унесший тысячи жизней, так же просто, как решить вопрос с Савченко, не получится. В ночь с 23 на 24 мая лидеры стран «нормандской четверки» провели очередные безрезультатные телефонные переговоры по политическому урегулированию ситуации на востоке Украины. Очевидно, что попытки Москвы выйти из донбасского тупика, в который она когда-то сама себя загнала, обойдутся ей куда тяжелее с имиджевой и политической точки зрения. Хотя и закрученная СКР история с Савченко обошлась Кремлю недешево.
«В смысле пиара Москва очень сильно проиграла, – сказал «Профилю» директор исследовательской программы по Восточному Соседству ЕС и по России Финского института международных отношений Аркадий Мошес. – Во‑первых, обмен произошел на тех условиях, о которых изначально заявляла Украина, во‑вторых, Путин отпустил Савченко даже без просьбы о помиловании» […]
«Помимо этого, сам антураж обмена, где Украина получила своего героя, а Россия – тех людей, за которых она якобы не должна была нести никакой ответственности, безусловно, не выглядел как очко в пользу России, – считает Мошес. – Кроме того, нельзя назвать успехом Москвы и тот мобилизационный эффект, который оказало на мнение Запада в отношении украинского кризиса «дело Савченко» […]
Что касается перспектив Надежды Савченко как политика, то они пока не вполне ясны. «Не каждый человек, являющийся героем или сильной фигурой, в состоянии стать крупным политиком, – говорит Мошес. – Юлия Тимошенко, когда она вышла из тюрьмы, далеко не сразу вернулась на первые позиции в украинской политике. Огромный моральный авторитет, которым Савченко, безусловно, сейчас обладает на Украине, не обязательно напрямую будет транслирован в политическую мощь» […]
Эксперты также скептически оценивают эффект от освобождения Савченко в плане урегулирования конфликта на Донбассе в рамках минских соглашений.
«Россия несет значительные экономические и дипломатические потери от сохранения нынешней ситуации на востоке Украины, не получая взамен каких-либо серьезных геополитических преимуществ, – говорит Мошес. – Она контролирует слишком небольшую часть территории Украины, для того чтобы навязать Киеву и Западу свои варианты дальнейшего развития Украины. Хотя Украина пока не вступает в НАТО, но практически ничто сейчас не мешает ей пошагово интегрироваться как в Североатлантический альянс, так и в ЕС. В этом смысле выигрыши для России минимальны, а проигрыши значительны. Анализ этих обстоятельств может подтолкнуть Москву к активному поиску урегулирования. Но само по себе «дело Савченко» здесь никаким предвестником урегулирования ситуации считаться не может».
