"Вы, наверное, не узнаете это из новостей, но США и Россия, возможно, не во всем расходятся по сирийскому вопросу. В недавней статье для Рабочей группы по вопросу о будущем американо-российских отношений мы рассматриваем, совместимы ли цели США и России в Сирии – и смогут ли они сотрудничать, чтобы положить конец гражданской войне", – пишут профессора политологии Висконсинского университета в Мэдисоне Йошико Эррера и Эндрю Кидд и главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов в статье для The Washington Post.
"В то время как их цели не всегда совпадают, мы считаем, что позиции каждой стороны являются достаточно гибкими, чтобы сделать возможным, по крайней мере, какой-то компромисс", – считают авторы статьи.
"Во-первых, должен ли Асад уйти или остаться?" – задаются они вопросом.
"Россия хочет, чтобы Асад остался, чтобы сдержать исламистскую радикализацию", – говорится в статье.
"Это связано с тем, что, по мнению России, одновременная борьба против Асада и ИГИЛ (запрещенная в РФ организация. – Прим. ред.), которой хотят США, не только закончится провалом, но и непосредственно приведет к созданию настоящего исламского государства, со столицей в Дамаске", – пишут авторы.
Однако США и их европейские союзники обвиняют сирийского президента в том, что он превратил протесты внутри страны в гражданскую войну. Они считают, что в Сирии не наступит мир, пока Асад остается у власти, рассуждают политологи.
"Во-вторых, Россия и США расходятся в своих подходах к различным оппозиционным группировкам", – говорится в статье. Россия, в основном, игнорирует различие между "Исламским государством" и другими группировками.
США, напротив, проводят четкие разграничения между сирийскими оппозиционными группировками, утверждая, что некоторые из них "умеренные" и заслуживают поддержки, отмечают авторы статьи.
"В-третьих, и Россия, и США хотели бы сохранить или увеличить свое влияние в регионе, а также ограничить роль друг друга", – говорится в публикации.
Альянс США и ЕС недавно смягчил свою позицию, дав понять, что Асад может остаться у власти в течение некоторого неопределенного "переходного" периода. Москва также указала, что она не намерена поддерживать семью Асада бесконечно, отмечают авторы.
"Мнения Америки и России об "умеренных", которых поддерживают США и бомбит Россия, вряд ли сойдутся. Тем не менее, обе державы уже договорились о мирном процессе, призванном усадить многие из этих группировок за стол переговоров", – полагают они.
"При ценах на нефть на таком низком уровне Россия сочтет долгосрочное военное присутствие в Сирии разорительным. США, со своей стороны, не проявляют особого стремления к очередной наземной операции на Ближнем Востоке, так что компромиссное решение является наилучшим возможным результатом для обеих сторон", – рассуждают политологи.
"Так чего мы должны ожидать дальше? США и Россия договариваются о мирных переговорах с целью прекращения войны и сохранения Сирии как многонационального, мультиконфессионального государства. Имея это в виду, стороны пытаются захватить как можно большую территорию перед тем, как будет объявлено перемирие", – пишут авторы.
"Конечно, есть опасность того, что другие вопросы – такие, как Украина – могут встать на пути американо-российского сотрудничества. Но если две державы сосредоточатся на этом, то вместе они могут способствовать прекращению войны в Сирии", – заключают они.
