Для постсоветских стран не подходит выбор “или-или”, перед которым их часто ставит Западная Европа, уверен Сергей Маркедонов. Четырехсторонняя встреча в Женеве по поводу выхода из украинского политического кризиса завершилась достижением договоренности о поэтапной деэскалации конфликта. Впервые с самого начала “украинской смуты” у всех сторон, так или иначе вовлеченных в нее, появились некие контуры общей платформы относительно того, как выходить из политического тупика, в котором оказалась Украина сегодня. Однако, отдавая должное мастерству дипломатов, их готовности отойти от максималистских планок и перейти к поиску компромиссов, следует заметить, что сама по себе деэскалация является лишь тактическим инструментом. Она не в состоянии решить ни кризиса самого украинского национально-государственного проекта, ни проблем украинской идентичности, ни формирования новых правил игры на международной арене.
Продолжается распад СССР
Ситуация на Украине в последние месяцы вытеснила все сколько-нибудь значимые события из топов информационных агентств и первых полос газет. Даже положение дел на Ближнем Востоке отошло на второй план. Для такого пристального внимания есть более чем серьезные основания. После серии балканских войн безопасность в Европе не подвергалась столь жестким испытаниям. И есть от чего впасть в отчаяние, видя погружение в хаос и властный коллапс пятой по численности населения и второй по площади европейской страны. Государства, играющего роль мостика между условным Западом и Россией. И речь не только об энергетическом транзите, но и о своеобразном буфере между РФ и НАТО с Евросоюзом […]
