Позиция Армении в в ходе голосования по украинской резолюции в ООН Украины была ожидаемой, но ее негативно восприняли некоторые страны, в том числе Украиной. Армения могла воздержаться от голосования, но она вынуждена была сделать выбор, и это выбор был сделан исходя из политических соображений. «Армянские властные структуры и политические силы говорят, что сама постановка вопроса, текст резолюции по крымскому вопросу содержал некие прямые ссылки, которые могли бы повлиять на ситуацию в Армении в карабахском вопросе, а также тот пункт, где говорится, что прошедший референдум в Крыму был незаконным и прошел без согласования официального Киева», – сказал Минасян. На его взгляд, такого рода голосование было обусловлено скорее инстинктом самосохранения, чем какими-то симпатиями или политическими реверансами в сторону России. «Армянские власти заинтересованы в неких военно-политических гарантиях безопасности со стороны России, в том числе и в карабахском процессе, но не более того», – добавил он. По словам политолога, было удивительным, что почти все политические силы, а также оппозиционные, признали результаты голосования и посчитали правильным позицию Армении, которая открыто поддержала российские действия в отношении Крыма […]
Читать полностью | © Armenia Today
Россия своим заявлением по Кесабу «отдает долги» Армении за поддержку в ООН по Крыму
Во вторник МИД РФ решительно осудил действия экстремистов в Сирии и призвал Совет безопасности ООН обсудить ситуацию в Кесабе. “С одной стороны, очевидно, что тон этого комментария МИД свидетельствует о том, что Россия в какой-то степени «отдает долги» Армении за проявленную поддержку в ходе голосования в ООН по Крыму, с другой стороны Россия как бы пытается использовать этот повод для того, чтобы как-то переломить информационное поле вокруг Сирии”, – заявил Минасян в интервью агентству “Новости-Армения”. Он добавил, что это удобный повод для России, чтобы внести какую-то новую струю в обсуждения в Совбезе ООН вокруг Сирии, и в этом случае страны, которые традиционно поддерживали армян и Армению из-за наличия у них крупных армянских общин, такие как Франция и США, должны будут как-то проявить свою позицию, «ведь всем известно, кто стоит за Турцией и кто кого поддерживает в сирийском вопросе» […] Читать полностью | © Новости-Армения
В заявлении НАТО в связи с Арменией не было ничего нового
Часть заявления НАТО, касающаяся Армении, подразумевает, что Альянс будет содействовать Армении в повышении квалификации личного состава ВС страны. На деле ничего нового в этом нет. Об этом в беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.am заявил заместитель директора Института Кавказа, политолог Сергей Минасян […] Читать полностью | © Еркрамас
Крымский прецедент и «финляндизация» Армении
27 марта на заседании Генеральной Ассамблеи ООН Армения проголосовала против резолюции, поддерживающей территориальную целостность Украины и признающей незаконным референдум в Крыму. Армения оказалась одной из 11 стран, высказавшихся против данной резолюции, наряду с такими странами, как Северная Корея, Зимбабве, Сирия, Венесуэла и др. За резолюцию против референдума в Крыму проголосовали 100 стран–членов ООН, против – 11, воздержались 58 стран. Еще 24 страны не приняли участия в голосовании и тем самым также не подержали направленную против России резолюцию.
Естественно, что внутри Армении часть общественности не вполне одобрила тот факт, что, как утверждали некоторые гражданские активисты, страна оказалась «в одной компании с Северной Кореей». Однако реакция политических сил Армении в целом оказалась скорее позитивной, чем негативной. Позицию Армении в ООН среди армянских парламентских партий не поддержали лишь оппозиционные «Процветающая Армения» и «Наследие». Удивительно, но почти все остальные политические силы, в том числе и оппозиционные, даже те силы, которые являлись радикальной оппозицией, например, Армянский национальный конгресс или же партия «Дашнакцутюн», одобрили результаты голосования и посчитали, что Армения правильно поступила, открыто поддержав позицию России.
Такой разброс мнений между частью общественности и большинством политических сил объясняется очень просто. В общественном восприятии, особенно среди студенчества и активистов НПО, в силу особенности их прозападного политического позиционирования, голосование в ГА ООН было воспринято достаточно негативно, поскольку им казалось, что Армения фактически выступила против западных стран и на стороне России […]
