Невредно почитать «Экономические проблемы социализма» Сталина. Экономического смысла в нем нет, но очень раздражает, что текст написан абсолютно невежественно, неграмотно и по стилю не годится для описания экономических проблем. Многие наши экономисты 1950–1960-х годов не владели инструментарием, который был в ходу за 50–60 лет до них, человек с уровнем интеллекта Сталина и тех, кто для него писал, просто не мог его понять. За полвека до Сталина люди рассуждали об экономике гораздо более грамотно и содержательно. Не так много эпизодов в современной истории человечества, когда в какой-то области знания происходит не просто стагнация, а утрата целого пласта знаний. И экономические проблемы социализма – пик этого провала […]
Экономика в ступоре. Признание премьера
Медведев соответственно, говоря о нашей невеселой ситуации, отметил еще, что у нас инвестиций нет притока в производство и сказал, что правительству предстоят непростые решения по реформированию пенсионной системы и сферы ЖКХ. Так коротенько сказал, а на мой взгляд это какая-то вечно нерешаемая проблема. И она по-моему очень серьезно стала давить на все происходящее […]
Читать полностью | © Эхо Москвы
Торговый барьер делает жизнь людей хуже
Экономическому публицисту не до жиру. Читатель, как правило, не хочет разбираться в тонкостях той или иной проблемы. Нужно пользоваться случаем, когда внимание публики привлечено к какому-то вопросу — пусть даже по причинам, очень далеким от экономики. Например, ситуация на Украине — повод обсудить, зачем вообще нужны разного рода «таможенные союзы». Кто выигрывает от торгового барьера? […]
Читать полностью | © Ведомости
