Судя по опросу «Левада-центра», проведенному в октябре этого года, нижегородцы в целом нейтрально относятся к фигуре Олега Сорокина (38 проц.). Его работа впечатлила 13 проц. опрошенных, 27 проц. — не впечатлила совсем. Никак не могут оценить деятельность или вообще не знают о ней ничего 20 проц. нижегородцев. В том числе и Михаил Рыхтик. «Обратите внимание, что двуглавая система не дает возможности дать оценку работе ни одного из рулевых: неясно, кто и что из них конкретно сделал. Ответственность как бы размывается, и тем самым усугубляется сложная для нашей политической системы проблема: никто ни за что не отвечает. Поэтому у меня никакой четкой оценки деятельности Олега Сорокина нет», — высказал свое мнение эксперт.
«То, что есть рост, — да, есть перспективы — да. Вклад ли это Олега Сорокина — я не знаю», — развел руками Михаил Рыхтик и вслед за этим разделил тему на две части. По его мнению, любой чиновник уровня Сорокина должен проявлять себя одновременно в двух образах: образе менеджера и образе политика. «Если смотреть на деятельность нынешнего мэра как на работу менеджера корпорации «Нижний Новгород», то тут, наверное, ни у кого вопросов не будет: объективно, статистически, город развивается. Но не думаю, что Сорокин достаточно хорошо проявил себя в общении с людьми, как человек, управляющий большим и живым городом. Политик должен видеть то, что не видят другие, должен поднимать дискуссии по проблемам, которые только еще могут возникнуть, у него должно быть предвидение. Проявил ли себя в этом Олег Сорокин? Я тоже не знаю…» — многозначительно заключил Рыхтик.
