Блог Ивана Куриллы цитировался в статьях о подлоге в списках публикаций диссертантов, защитившихся в диссертационном совете Московского педагогического государственного университета.
Николай Подорванюк. Кандидаты липовых наук
На вопрос «Газеты.Ru» … Иван Курилла ответил: “это удар по репутации всех нас, работавших в архивах, писавших свои статьи и свои диссертации. Мне представляется, что ситуация показала: государство не справляется (и не может справиться) с подобными подлогами, – у государства свои, бюрократические критерии оценки, – вот их и обходят таким образом. Нужно, чтобы заработали репутационные механизмы внутри исторического сообщества”. […] Читать статью.
Мария Вагина. Аферисты наук
История, ставшая известной в последние дни, поразила ученых прежде всего наглостью. О существовании «заказных» диссертаций все догадывались, но предполагалось, что какой-никакой «научный продукт» в итоге готовился. Вопрос стоял в том, как обеспечить контроль за авторством этого продукта. История, которая вскрылась в связи с диссертацией Андриянова (и которая, как показывает предварительное расследование блогеров, гораздо шире одного случая), указывает на то, что можно защитить диссертацию, вообще не представив никакого «научного продукта», — в авторефератах защитившихся в совете при МПГУ сплошь и рядом указаны несуществующие публикации. Это новый уровень падения научной этики. […] Читать статью.
Григорий Колюцкий. #Андрияновгейт: социальные лифты в эпоху Путина
Расследование, которые провели блогеры Сергей Шпилькин и Иван Курилла (доктор исторических наук, профессор Волгоградского государственного университета, главный редактор «Вестника Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения» – «Полит.ру»), указывает на целую сеть по штамповке поддельных диссертаций по истории с полным производственным циклом, включающим и липовые публикации в несуществующих допвыпусках, и проведение этих фальшивок через диссертационные советы. […] Читать статью.
